來源：南國都市報

明明事前聲稱“無任何費用”的POS機，在收到后被發(fā)現(xiàn)仍需要支付399元的服務費才可使用；在客戶堅持選擇不支付并要求退還押金及解綁個人信息后，POS機經(jīng)銷方竟在7天時間內(nèi)，給他發(fā)來了近六百多條“短信炸彈”。

這樣匪夷所思的事

近日便發(fā)生在?？谑械年愊壬砩?/p>

如此推銷POS機的來電

你還敢“答應”嗎？

業(yè)務員聲稱“無服務費”

機器上卻顯示“399元”

“7月29日，我收到一個來自湖北省武漢市的電話，對方自稱是POS機銷售方，機器費率低不說，還可以免費寄來使用。除了需要刷一筆流水來激活機器外，不收取其它任何費用，問我是否需要?！敝钡?月8日，陳先生依舊對十多天前POS機業(yè)務員打來電話時的態(tài)度和話術印象深刻。

陳先生直言，撥打電話的業(yè)務員態(tài)度很好，說得也比較專業(yè)。從個人角度，他確實正好有POS機的需要（非套現(xiàn)）。出于防范詐騙等安全角度考慮，陳先生向該業(yè)務員確認了該POS機品牌——國內(nèi)較大的POS機公司海科融通，還再三向其確認機器“沒有其它收費”，得到的均是絕對“不收費”的答復。本著個人需要和互相信任的契約精神，陳先生添加了該業(yè)務員微信，并按照該業(yè)務員發(fā)來的二維碼鏈接填寫了收貨地址，在向?qū)Ψ酱_認激活機器后可退回的情況下，支付了399元的押金。

POS機顯示需要繳納399元服務費。（當事人供圖）

8月2日，在陳先生收到機器后，該業(yè)務員小陳又讓陳先生添加了其另一名同事的微信，稱該同事是售后客服。此后，陳先生在售后客服的指導下，在手機上下載了相應的配套APP，并綁定了身份證、銀行卡等相關個人信息，同時刷了筆流水以激活機器。然而，在陳先生激活機器后，機器上赫然顯示出了“請先繳納服務費金額：399.00元”的字樣，這讓其十分惱怒。“我當即和售后客服反映，稱其一再聲明如有服務費是不會要這臺機器的，是業(yè)務員再三說‘無服務費’才選擇接受，如今他們直接違約，我也發(fā)覺我可能是被騙了?！?/p>

經(jīng)過一番交涉，對方售后客服同意了陳先生將機器寄回的觀點。但是又有一系列問題擺在陳先生面前：且不說已經(jīng)綁定的身份證和銀行卡信息，單是押金該如何退回就費盡周折。售后客服稱，寄回三日后，這筆押金會自動返還。但是在陳先生看來，對方的說辭已不再可信，而且機器寄回后一旦對方再度違約，連能夠遞交給警方的證據(jù)都沒有了，所以他堅持讓對方先返還押金，再寄回機器。雙方一度陷入僵局。

惡意商家發(fā)來“短信炸彈”

7天收到670條各類短信

8月3日，當陳先生再度通過微信試圖咨詢售后客服時，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被對方拉黑。同時，陳先生的手機開始收到了大量的短信炸彈，內(nèi)容均為各APP的短信驗證碼提示信息。

記者從陳先生的手機上看到，陳先生的短信欄內(nèi)有“58同城”“快遞超市”“好未來”“眾安經(jīng)紀”等諸多名頭的驗證短信，少則一條兩條，多則有數(shù)十條。據(jù)其初步統(tǒng)計，8月3日-8月9日，僅其能收到的驗證短信便有超過670條，這還不包括被手機有效屏蔽下來的未知號碼的其他各類驗證短信。

“一開始那幾天，每一條驗證碼都是間隔1秒左右就會發(fā)來。由于一直有短信進入，想使用網(wǎng)絡或電話都會顯示使用中（通話）狀態(tài)，這讓我的手機一度無法正常使用。”陳先生稱，直到8月9日后，手機運營商客服為其啟動了短信炸彈防護，使得該號碼不會再收到除正常手機號發(fā)出的短信之外的任何短信，這才使得陳先生的手機得以恢復正常使用。他隨后再度去找了POS機的銷售業(yè)務員溝通，但對方的態(tài)度十分強硬，不肯妥協(xié)。

“我共有兩個手機號，其中一個已經(jīng)遭遇了短信炸彈后，另一個號碼在后來也接到了來自武漢的電話，在我接通后對方便迅速掛斷了，隨后這一號碼也收到了瘋狂的短信炸彈。”陳先生直言。

此后，陳先生通過海科融通的官方服務熱線反映了此事，官方客服的說法卻與此前聯(lián)系陳先生的業(yè)務員說法正好相反：399元的服務費官方是一定會收的，而并非業(yè)務員口中的“無服務費”；同時，官方不收取信用押金，而業(yè)務員卻利用鏈接收取了陳先生399元的信用押金。

至此，陳先生基本得以確認，他遭遇的是個他人早已設好的“局”。

電銷POS機已被禁止

企業(yè)客服稱系“外包所為”

電銷POS機是否違法？新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報記者了解到，早在2016年，中國人民銀行就發(fā)布了《關于加強支付結(jié)算管理防范電信網(wǎng)絡新型違法犯罪有關事項的通知》，明確指出任何單位和個人不得在網(wǎng)上買賣POS機(包括MPOS)、刷卡器等受理終端。

2019年，央行再度發(fā)布《關于進一步加強支付結(jié)算管理防范電信網(wǎng)絡新型違法犯罪有關事項的通知》，多家支付機構(gòu)也都發(fā)布了關于嚴令禁止電銷POS機的禁令。

2020年6月，央行起草并發(fā)布了《中國人民銀行關于加強支付受理終端及相關業(yè)務管理的通知(征求意見稿)》，不僅從銀行卡受理終端、條碼支付受理終端、創(chuàng)新支付受理終端等方面對收單機構(gòu)提出管理要求，在特約商戶管理、收單業(yè)務監(jiān)測等方面也做出了進一步規(guī)范。

雖然電銷POS機涉嫌違法，但遭遇此類事件的人并不在少數(shù)。記者搜索發(fā)現(xiàn)，今年以來，各投訴網(wǎng)站相關用戶被騙POS機押金的案例便明顯增多，僅黑貓投訴上以“POS 押金”“電銷POS”等為關鍵詞就近7000條投訴。在海南，也有消費者投訴購買POS機時商家說好刷滿相應交易額便會返還的手續(xù)費遲遲未退的情況。

針對陳先生的遭遇，北京海科融通客服熱線方面表示，目前?？迫谕ㄒ褜⒉糠咒N售渠道分包出去，很多合作方都參與了?？迫谕≒OS機的經(jīng)銷，該行為屬于外包服務商所為。

有公開資料顯示，去年?？迫谕ū阆蚝献骰锇榘l(fā)布聲明，嚴禁以電話、網(wǎng)絡等新媒體推銷形式售賣銀行卡受理終端、條碼支付受理終端、收款碼等具有收款功能的產(chǎn)品，同時嚴禁以任何方式留存、出售、非法提供、非法使用客戶身份信息、客戶資料以及敏感數(shù)據(jù)。對于此類外包機構(gòu)，授權方可采取警告、約談高級管理人員、強制性培訓教育、公開譴責、通報批評等方式進行管理。但從實際情況看，仍有部分外包服務商為擴大銷路或不當目的，繼續(xù)使用電銷等手段出售POS機。

“短信炸彈”涉嫌違法

當事人仍在進一步協(xié)調(diào)

海南某銀行機構(gòu)的徐女士告訴記者，電銷POS機多為業(yè)務員私自通過電話進行銷售，支付機構(gòu)一般很難精準監(jiān)測到通過電銷展業(yè)的具體業(yè)務員，當然也不排除支付機構(gòu)對此“睜只眼閉只眼”，采取“默許”的態(tài)度。而今年以來，該風氣確實有所抬頭。

對于商家或個別行為人惡意向陳先生發(fā)送“短信炸彈”的行為，海南威盾律師事務所律師程錫海表示，根據(jù)我國《治安管理處罰法》的相關規(guī)定，頻頻給他人發(fā)送騷擾信息，干擾他人正常生活的，已涉嫌構(gòu)成違法，或處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，或處五日以上十日以下拘留，可并處五百元以下罰款，相關受害人可向公安機關報警以維護自身權益。其同時也提醒，普通用戶應警惕推銷POS機的來電，切莫輕信，以免上當受騙。

陳先生表示，目前他還在與POS機業(yè)務員方面進一步協(xié)商，以解除399元的信用押金以及已綁定的身份證、銀行卡個人信息。如果對方堅持不退還押金以及解綁其相關個人信息，他將報警處理。新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報也將持續(xù)關注此事。

來源：新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報